繼推特封殺特朗普賬號(hào)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后，1月21日據(jù)彭博社報(bào)道，推特以中國(guó)駐美大使館在1月7日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）發(fā)布的一條涉疆推文為借口，限制了中國(guó)駐美大使館推特賬號(hào)的正常使用。

中國(guó)大使館這篇澄清事實(shí)真相的推文，也在24小時(shí)后被推特方面刪除，理由是違反了推特公司的政策。

1月8日之后，中國(guó)大使館官方賬號(hào)推文就沒(méi)有再更新過(guò)。

彭博社在報(bào)道中稱，推特發(fā)言人證實(shí)，中國(guó)大使館賬號(hào)目前仍被鎖定。

據(jù)CGTN報(bào)道，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩今天在例行記者會(huì)上表示：

在社交網(wǎng)絡(luò)上有很多針對(duì)中國(guó)的虛假的、炒作的信息，中國(guó)使館當(dāng)然有責(zé)任和義務(wù)去澄清事實(shí)，說(shuō)明真相。

中方對(duì)于推特公司因?yàn)檫@個(gè)原因?qū)χ袊?guó)駐美使館賬號(hào)采取限制措施表示不解，希望推特公司能秉持客觀公正的原則，不要在這個(gè)問(wèn)題上顯示出雙重標(biāo)準(zhǔn)，要加強(qiáng)甄別，甄別出什么是真正的虛假信息，什么是謠言謊言，什么是事實(shí)和真相。

推特何時(shí)解除對(duì)中國(guó)駐美大使館賬號(hào)的限制？目前還不清楚，因?yàn)?，給不給你“言論自由”要看它們心情。

美國(guó)的推特、臉書(shū)等互聯(lián)網(wǎng)巨頭剛起家時(shí)，掛起的金字招牌都是“言論自由”。

后來(lái)，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭就慢慢變成了互聯(lián)網(wǎng)巨獸，貪婪地吞噬著一切，金錢、公平、正義、道德、還有法律。

它們想呈現(xiàn)的信息才叫“言論自由”，而你最好不要隨意表達(dá)你的看法，尤其是不符合這些平臺(tái)意志的觀點(diǎn)。否則，它們就要讓你嘗嘗什么叫“言論自由”？

推特、臉書(shū)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的權(quán)力有多大？權(quán)力的覆蓋范圍有多廣？從目前來(lái)看，無(wú)邊無(wú)際。

而掌握無(wú)限權(quán)力的人，卻隱藏在政治濃霧之中。如果中國(guó)駐美大使館因?yàn)橘~號(hào)被限制，去找美國(guó)政府溝通解決，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)都可以說(shuō)，“推特是私人企業(yè)，我們不能干涉”。

如果大使館去找推特，那更麻煩了，推特會(huì)說(shuō)：“你發(fā)布的信息違反了平臺(tái)規(guī)定，而且你是中國(guó)官方機(jī)構(gòu)，你怎么能干涉自由企業(yè)？”推特沒(méi)大喊大叫說(shuō)你威脅“言論自由”算客氣了。

這種手段，俄羅斯大使館、領(lǐng)事館，還有其它一些不受美國(guó)喜歡的國(guó)家早就領(lǐng)教過(guò)了。

問(wèn)題是在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，誰(shuí)都拿美國(guó)這些互聯(lián)網(wǎng)巨獸沒(méi)有辦法。

特朗普被封殺，推特很清楚他在政治已經(jīng)一敗涂地，堵上特朗普的嘴，是在向政治勝利者表態(tài)。而且，對(duì)那些支持特朗普的帳號(hào)，一律掃射，留下的絕大多數(shù)都是認(rèn)可拜登的聲音。

推特對(duì)“言論自由”拿捏非常精準(zhǔn)，雙重標(biāo)準(zhǔn)切換自如。然而，這并不是推特真正的可怕之處，推特等平臺(tái)真正可怕之處在于：許多國(guó)家的政府、政黨、企業(yè)、團(tuán)體、國(guó)際組織都已離不開(kāi)這個(gè)平臺(tái)。而推特卻對(duì)任何一個(gè)賬號(hào)都擁有生殺予奪的權(quán)力，順我者言論自由，逆我者你號(hào)沒(méi)了。

美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)是一種前所未有的權(quán)力，沒(méi)有規(guī)則，沒(méi)有法律，只憑幾個(gè)人的意志就可以進(jìn)行裁決。

美國(guó)手里有：

世界第一的搜索引擎--谷歌，市場(chǎng)占有率達(dá)73.4%；

世界第一的社交平臺(tái)--臉書(shū)；

世界第一的社交論壇--推特；

世界第一的視頻網(wǎng)站--油管。

還有其它一些發(fā)展迅速的平臺(tái)。

它們進(jìn)入到許多國(guó)家發(fā)展時(shí)，掛在嘴邊一句話叫：不作惡。意思就是在商言商，保持中立，不為美國(guó)政府提供政治服務(wù)和支持。

很多人都信了，甚至到了迷信的地步。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭離開(kāi)中國(guó)時(shí)，不是有一大幫人在“云哭喪”？

其實(shí)從2011年“阿拉伯之春”、2014年烏克蘭“橙色革命”、2019年“香港反修例風(fēng)波”、包括去年的白俄羅斯選舉、泰國(guó)街頭運(yùn)動(dòng)中，推特、臉書(shū)的政治傾向十分明顯，用戶們能看到的只是平臺(tái)過(guò)濾后的信息。

以泰國(guó)來(lái)說(shuō)，巴育政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)下令軍警不得使用致命武器，就算抗議者沖擊國(guó)會(huì)、政府大樓、王宮，最多只能使用水炮車和催淚瓦斯，但推特迅速封殺了泰國(guó)陸軍一系列賬號(hào)，留下的盡是呈現(xiàn)“軍警氣勢(shì)洶洶，抗議者弱小而勇敢”的畫(huà)面和文字。

而當(dāng)美國(guó)抗議者沖擊國(guó)會(huì)大廈時(shí)，推特迅速將它們稱為“暴徒”，令美國(guó)軍警的實(shí)彈射擊行為合理化，沒(méi)有任何一位死者、被捕者得到紀(jì)念，更不要說(shuō)被放大。支持抗議的賬號(hào)都等同于支持“暴亂”，封得“尸橫遍野”。

特朗普這張嘴沒(méi)把門，想到哪說(shuō)到哪，“很危險(xiǎn)”，于是，他的號(hào)沒(méi)了。

西方國(guó)家第一個(gè)作出反應(yīng)的是德國(guó)總理默克爾，1月11日，默克爾通過(guò)她的發(fā)言人塞伯特表示，“總理認(rèn)為，一位總統(tǒng)賬號(hào)被永久凍結(jié)是有問(wèn)題的。言論自由可以被干預(yù)，但要遵循法律，并在法律的框架內(nèi)處理，而不是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理層的決定?！?/p>

德國(guó)的意思是：個(gè)人煽動(dòng)性極端言論應(yīng)當(dāng)受到限制，但要?jiǎng)儕Z這種權(quán)利，必須得到合法授權(quán)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)權(quán)決定。

接著，法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)勒梅爾也對(duì)推特等平臺(tái)進(jìn)行了抨擊，他和默克爾一樣，反對(duì)特朗普的謊言，但互聯(lián)網(wǎng)巨頭不能擁有凌駕于法律之上的權(quán)力，推特的決定（封殺特朗普）令他震驚。

歐盟、歐洲委員會(huì)、歐洲議會(huì)都認(rèn)為：我們?cè)撚懻撌裁椿虿辉撚懻撌裁矗靠梢哉f(shuō)什么不可以說(shuō)什么？不能由著美國(guó)大型網(wǎng)絡(luò)科技公司來(lái)決定。

歐洲為什么反應(yīng)會(huì)如此敏感？因?yàn)檫@次它們怕了。特朗普是現(xiàn)任合法總統(tǒng)都遭到了封殺，那么將來(lái)的德國(guó)總理、法國(guó)總統(tǒng)賬號(hào)同樣可能被封。盡管目前不可能，但只要推特等平臺(tái)擁有這種權(quán)力，將來(lái)必定是巨大的潛在威脅。

2019年7月，法國(guó)政府曾經(jīng)向美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭顯示過(guò)自己的力量。當(dāng)時(shí)法國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)法案，準(zhǔn)備對(duì)谷歌、臉書(shū)等企業(yè)開(kāi)征數(shù)字服務(wù)稅（每年向法國(guó)稅務(wù)部門繳納3％所得稅），表面只是增加了一些法國(guó)財(cái)政收入，針對(duì)的也不僅是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)科技企業(yè)。

法國(guó)每年因此能收到的也僅僅是5億歐元，因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)都采取了避稅手段，像推特在法國(guó)一年才交30萬(wàn)歐的稅，臉書(shū)年交稅190萬(wàn)歐。

法國(guó)人更深層的用意是向這些美國(guó)企業(yè)表明：法國(guó)政府可以對(duì)你進(jìn)行管理，你必須遵守法國(guó)的法律，稅收如此，其它方面也是如此。你在法國(guó)運(yùn)營(yíng)，那么主動(dòng)權(quán)就在法國(guó)手里。

法國(guó)先走一步后，德國(guó)、意大利、英國(guó)等國(guó)也會(huì)跟進(jìn)。

懂王卻馬上跳出來(lái)保護(hù)推特、臉書(shū)，2019年7月25日他打電話給馬克龍，要求法國(guó)放棄計(jì)劃，被馬克龍拒絕。

26日，懂王就爆發(fā)了，他發(fā)推威脅："法國(guó)剛剛對(duì)美國(guó)科技企業(yè)啟征了數(shù)字稅。我們很快將對(duì)馬克龍干下的傻事進(jìn)行有力回?fù)?。我一向認(rèn)為美國(guó)葡萄酒要比法國(guó)的好！"

可憐的懂王，不知在被推特封殺后，再看看當(dāng)初的憤怒，會(huì)怎么想？

其實(shí)美國(guó)和歐洲真正在意的都不是錢，而是末來(lái)的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，或者說(shuō)管理上的主動(dòng)權(quán)。

推特連美國(guó)的法律都不在乎，還會(huì)在乎歐洲或別的國(guó)家法律？但歐洲又沒(méi)有自己的大型并得到廣泛使用的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，而且誰(shuí)拒絕推特等美國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，誰(shuí)就沒(méi)有“言論自由”。

所以歐洲只能爭(zhēng)管理權(quán)，這并不是美國(guó)的“雙標(biāo)”令歐洲害怕，因?yàn)闅W洲也是“雙標(biāo)”愛(ài)好者，而是推特們一手遮天的權(quán)力。

推特限制中國(guó)駐美大使館賬號(hào)，大家都知道它是出于什么動(dòng)機(jī)，這也體現(xiàn)了當(dāng)前國(guó)際輿論場(chǎng)的現(xiàn)狀。

美國(guó)要全力保持它的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，10年、20年……?？菔癄€也要保持下去。

這就是為什么美國(guó)會(huì)對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如此緊張和焦慮的原因之一，如果美國(guó)失去網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)先地位，那么10年之后會(huì)如何？

20多年前，我是撥號(hào)上網(wǎng)去圍觀克林頓的“拉鏈門”事件，一張圖片要等半天，那里，根本想不到用一臺(tái)手機(jī)就能追劇看直播的日子。

日新月異的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不進(jìn)則退，將來(lái)無(wú)論怎樣變化？中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)必須牢牢掌握在自己手里，推特已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明了這一點(diǎn)的極端重要性。