據(jù)《參考消息》等媒體報道，英國通訊管理局（Ofcom）在周四一份聲明中表示：已吊銷中國國際電視臺（CGTN）在英國開展廣播的執(zhí)照。Ofcom稱根據(jù)此前的調(diào)查，該執(zhí)照由Star China Media Ltd不當持有。

從幾年前，尤其是2019年中國香港“修例風波”以來，英國已多次想讓CGTN閉嘴，讓它嘗嘗英式“言論自由”的滋味。

“罪名”羅織是Ofcom的拿手好戲，2020年5月26日，它們就做出過裁決，判定中國國際電視臺（CGTN）在2019年的5個時段涉港新聞報道違規(guī)。

CGTN做了什么大逆不道的事情令Ofcom如此氣急敗壞？是攻擊英國王室和政府了？是傳播色情暴力了？是煽動社會沖突了？從來沒有。

CGTN只是將采訪到的許多港人希望盡快止暴制亂、恢復秩序的心聲傳遞給世界，幫助外界了解真相，這些不同聲音在英國居然成了違規(guī)行為。

2020年7月，CGTN又“違規(guī)”了，Ofcom裁定其播放韓飛龍（Peter Humphrey，自導自演倫敦6歲女孩從英國樂購超市購買了一張圣誕賀卡，上面竟出現(xiàn)了上海青浦在押犯人求救信息的離奇故事的騙子）認罪錄像視頻違反了英方有關(guān)規(guī)定，稱將對CGTN采取處罰措施。

還記得那個嫖到失聯(lián)的鄭文杰嗎？2019年11月底，他也跑到英國通訊管理局投訴CGTN播出了他的認罪視頻，侵犯了其隱私權(quán)（之前是他們哭著喊著要證據(jù)）。英國通信管理局當天馬上確認收到投訴，并著手展開調(diào)查。

……

羅織了這么可笑的“罪名”后，英國終于對CGTN下手了，為了壟斷話語權(quán)，英國可以說到了不擇手段地步，連CGTN這樣一家一直謹慎內(nèi)斂的中國媒體都不放過。

不讓你說話，就只能由英國媒體來述說香港的“真相”、只能由英國媒體來評判中國人的抗疫成績、只能由英國媒體來決定中國各地發(fā)生了什么？

欲加之罪，何患無辭？如此卑劣的手段，一向高舉“言論自由”大旗的英國居然做得心安理得。

被英國通訊管理局“收拾”的也不僅僅是CGTN，俄羅斯衛(wèi)星通訊社也屢遭暗算，英國所謂“言論自由”只有一條標準：不準跟BBC炒作的事情發(fā)出不同的聲音，否則，就是違規(guī)。

英國通訊管理局（Ofcom）據(jù)說是一家“獨立的”監(jiān)管部門，做事原則是“公平公正、全面客觀”。

但真是這樣嗎？其實將英國通訊管理局（Ofcom）這個名字改動一下，就可以看到它的真正作用--英國新聞檢查局。

英國通訊管理局（Ofcom）什么來頭？

90年代英國廣播、無線電視、有線電視高速發(fā)展之后，英國政府加緊了對輿論信息的管控。它必須建立新的管制體系，來適應局面。先是將獨立廣播電視管理局（1954年成立）和有線電視管理局（1984年成立）合并為“獨立電視委員會”由內(nèi)閣領(lǐng)導。

到了90年代末互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字通訊等新業(yè)務也開始出現(xiàn)，原有的監(jiān)管體系有些力不從心。2000年12月英國文化媒介大臣史密斯發(fā)布了《通訊白皮書》，推出了一個新的信息管控體系。

一、將廣播電視監(jiān)管機構(gòu)和電信監(jiān)管機構(gòu)合并為英國通訊管理局（Ofcom），將“獨立電視委員會”、“電信辦公室”等五家監(jiān)管機構(gòu)權(quán)力合為一處；

二、BBC理事會、電影管理理事會等四大機構(gòu)保留，與Ofcom平行，以有效并全面控制著英國的信息傳播渠道。這套監(jiān)管體系的核心就是Ofcom。

經(jīng)過20年左右時間，Ofcom職權(quán)也擴大到了網(wǎng)絡媒體領(lǐng)域，2021年起，英國網(wǎng)絡信息監(jiān)管權(quán)將納入Ofcom權(quán)責范圍。

這像不像是一支軍隊？英國拿手的輿論戰(zhàn)沒有改變，只是它的指揮體系已經(jīng)適應了現(xiàn)代化戰(zhàn)場。

通過“五眼聯(lián)盟”情報合作平臺，英美等西方國家組成了一支國際聯(lián)軍，鏡頭就是大炮、鍵盤就是刀槍，那些鋪天蓋地的謠言就是轟炸受眾的輿論炮彈。

但英國對外又將Ofcom從政府部門里移除出去，以表明它不屬于政府管理范圍。Ofcom處罰媒體機構(gòu)（如這次的CGTN和以前的俄羅斯媒體）時，就變成了獨立機構(gòu)的公平裁決，而Ofcom主席則由政府文化媒介體育大臣和貿(mào)易工業(yè)大臣共同擔任。

如果它們是獨立的機構(gòu)，那么，錢是從哪里來的？議會撥款。它的處罰權(quán)，不就是執(zhí)法權(quán)嗎？

遮遮掩掩，看起來是不是很惡心？這不就是什么要當，什么要立嗎？

有了Ofcom，英國本國或在英經(jīng)營業(yè)務的媒體機構(gòu)，它們的影視內(nèi)容、廣告文案、節(jié)目方向、技術(shù)標準等方面，就很容易被“有效管理”，輕則罰款，重則吊銷。

但是，如果人們質(zhì)疑這些處罰是一種政治打壓行為時，英國就可以說Ofcom是獨立機構(gòu)，與政府無關(guān)。

如果人們還要質(zhì)疑為什么這種打壓行為與英國政府的政治立場如此配合時，英國可以辯解：Ofcom裁決和判罰并非聽命于英國政府，但它和英國政府具有共享的價值觀、意識形態(tài)和政治立場，自覺捍衛(wèi)英國安全，有什么問題嗎？

規(guī)則是英國定的，CGTN在英國存在，對Ofcom來說本身就是一種“隱患”，因為它們有條意識形態(tài)紅線。今天不下手，明天也會下手，找點“違規(guī)”借口還不容易？因為規(guī)則的操作空間非常大，

CGTN報道香港真實情況，Ofcom怎么可以容忍？所以你必須違規(guī)。

而敘利亞“白頭盔”組織，無論造什么謠，都是真相；無論播放多少兒童的視頻，都與侵犯隱私無關(guān)；甚至編劇本拍攝，BBC都可以加班推廣。

Ofcom就算再多的投訴，也不會去調(diào)查，更不會處罰。

從報紙時代、廣播時代、電視時代，再到衛(wèi)星時代，直到網(wǎng)絡時代，西方媒體及監(jiān)管機構(gòu)的雙標嘴臉是不會改變的。只不過它們的“自由媒體”在明處，而監(jiān)管機構(gòu)在暗處（隱形）。

英國太了解宣傳的作用和手段，當它們在研究宣傳策略時，美國還在玩泥巴。

BBC、路透社等英國超大型媒體，在全球的信息覆蓋率之高，傳播范圍之廣，很少有媒體能望之項背。

CGTN在英國開展業(yè)務僅僅不過18年，主要功能是為了傳遞中國聲音、傳播中國文化、增進中英兩國人民相互了解而存在，跟BBC、路透社的影響力還差好幾條街。

所以，對人畜無害的CGTN，英國在怕什么呢？迫不及待地要封殺？其實反過來想，不就是怕它們的話語壟斷權(quán)被“破防”嗎？對于西方來說：

西方媒體造謠煽動，那叫言論自由；

中國媒體澄清事實，那叫宣傳攻勢。

西方隨意扼殺中國媒體，那叫處理違規(guī)媒體；

中國依法處理造謠媒體，那叫“打壓言論自由”。

Ofcom干的就是這些事，受眾們只能接受BBC等媒體傳播的信息，只能認同它們對某件事的結(jié)論，當西方民眾難以接觸到真實的信息時，就形成了信息閉環(huán)。

比如當英國政府在防疫方面做得如此糟糕時，BBC卻在瘋狂編造詆毀中國的謠言來轉(zhuǎn)移本國視線，使民眾相信英國做得并不那么差，而中國很慘。

新聞真實的原則，對BBC來說并不重要，重要的是意識形態(tài)、政治立場以及信息控制權(quán)。

有害信息管控本來就是一個國家必須要做的事情，但西方的惡劣在于，只有它們可做，而別人不能做。

西方曾經(jīng)嘗過這種手段的甜頭，80年代中后期，蘇聯(lián)就掉入了這個陷阱，舉著“公開性”的幌子，在輿論場上放出了所有妖魔，結(jié)果如何？

所謂“新聞自由”就是愛英國、愛美國的自由，而對那些西方針對的目標國家來說，“新聞自由”就是一把殺人不見血的刀。

一百年多年來，西方媒體擁有了全球絕對優(yōu)勢的話語權(quán)，說黑即黑，說白即白。爭奪全球話語權(quán)，是一個漫長的過程，但首先得把自己輿論陣地鞏固住。

今天，英國這把刀揮向了CGTN，說明它們急了，也說明它們怕了。

Ofcom再怎么封殺，BBC再怎么掩飾，它們的爛，已經(jīng)深入骨髓。

與其瘋狂詆毀抹黑中國，不如好好反思自己為何得了不治之癥？