過(guò)去24小時(shí)，持續(xù)發(fā)酵的中澳漫畫(huà)事件又有新的進(jìn)展。

一邊，阿富汗主流媒體《阿富汗時(shí)報(bào)》以社論形式發(fā)聲，歡迎中方譴責(zé)外國(guó)軍隊(duì)非法殺戮行徑。同時(shí)呼吁更多國(guó)家站出來(lái)，支持將澳方兇手繩之以法。

另一邊，美國(guó)國(guó)務(wù)院終于公開(kāi)下場(chǎng)幫腔澳大利亞了。跟法國(guó)和新西蘭一個(gè)套路，美方閉口不談澳軍殘殺阿富汗平民的罪惡，而是倒打一耙，攻擊中國(guó)“借助散布虛假信息打擊澳大利亞”。

顛倒黑白并且反咬中國(guó)，澳大利亞及其盟友用心再明顯不過(guò)。

但他們?cè)绞寝D(zhuǎn)移視線(xiàn)，我們?cè)叫枳屖录貧w本質(zhì)。

本質(zhì)是啥？是澳軍在阿富汗犯下鐵證如上的暴行，是堪培拉表現(xiàn)出遮掩甚至包庇的傾向，是阿富汗人民越來(lái)越擔(dān)心正義無(wú)法得到伸張。

1

連續(xù)兩天，阿富汗時(shí)報(bào)都把這篇社評(píng)放在網(wǎng)站首頁(yè)的置頂位置。

整體讀下來(lái)，社評(píng)中有三點(diǎn)讓人印象深刻。

首先就是作者感到狐疑，尤其是對(duì)澳總理莫里森竟然要求中方道歉，很有點(diǎn)摸不著頭腦。

文中說(shuō)，有關(guān)澳軍特種部隊(duì)殘殺阿富汗39名無(wú)辜平民的“爆炸性報(bào)告”一經(jīng)曝光，立即招致國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)，阿富汗官員也已有了明確表態(tài)。

“但是”，注意，這是阿富汗時(shí)報(bào)社評(píng)自己加的轉(zhuǎn)折：

偏偏中國(guó)外交部發(fā)言人一站出來(lái)譴責(zé)澳軍暴行，澳總理莫里森就“立即”火冒三丈要求道歉。

一個(gè)“BUT”，道出了社評(píng)作者的不解。

事實(shí)鐵證如山，其他國(guó)家也都能譴責(zé)，怎么就中國(guó)不能譴責(zé)呢？到底是誰(shuí)在找事呢？

陳述這些事實(shí)之后，阿富汗時(shí)報(bào)馬上亮明態(tài)度：

中方表態(tài)前所未有而且非常及時(shí)，阿富汗人們熱烈歡迎，并且希望其他國(guó)家也能效仿中方表態(tài)。

在狐疑和歡迎之后，阿富汗時(shí)報(bào)這篇社評(píng)最想表達(dá)的一個(gè)態(tài)度，就是希望確保對(duì)阿富汗平民施暴者“繩之以法”。

按理說(shuō)，來(lái)自受害當(dāng)事國(guó)的聲音應(yīng)該引起國(guó)際輿論廣泛關(guān)注。但不出意外，阿富汗這篇社評(píng)沒(méi)在西方媒體上引起任何波瀾。

相反，美歐媒體配合一些反華政客繼續(xù)上演顛倒黑白的戲碼，整齊劃一地將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

繼美國(guó)家安全委員會(huì)昨天說(shuō)白宮將在本周招待會(huì)上使用澳大利亞葡萄酒后，美國(guó)務(wù)院也在幾個(gè)小時(shí)后跳了出來(lái)，做出更加明確的表態(tài)。

它的副發(fā)言人卡爾·布朗一連發(fā)布3條推特，指責(zé)中方“篡改圖片”“散布虛假信息”“攻擊其他國(guó)家”，再次給中國(guó)扣上了搞“脅迫外交”的腦子。

這位布朗先生言之鑿鑿，但我們篡改啥了，有啥假的？

首先這可是一幅漫畫(huà)啊，不是他所謂的“圖片”，更不是所謂被改過(guò)的照片。其次，漫畫(huà)一般都有一定藝術(shù)夸張。但相對(duì)于其他很多漫畫(huà)，這幅已經(jīng)夠“寫(xiě)實(shí)”的了，是根據(jù)澳大利亞軍方自己報(bào)告披露的內(nèi)容畫(huà)出來(lái)的。

美國(guó)務(wù)院這番表態(tài)，既不提澳軍殘殺阿富汗平民的鐵證，又混淆其他一些事實(shí)概念。

為了轉(zhuǎn)移視線(xiàn)和反咬中國(guó)，澳大利亞及其一些盟友已經(jīng)把良知和道德底線(xiàn)，拋的遠(yuǎn)遠(yuǎn)的了。

2

莫里森等在輿論上胡攪蠻纏，不會(huì)得逞。

正如阿富汗媒體社評(píng)所說(shuō)，當(dāng)前擺在第一位的問(wèn)題，是將澳軍殘殺阿富汗平民的責(zé)任人繩之以法。

但無(wú)論半個(gè)月前澳軍方公布的調(diào)查報(bào)告，還是澳政府的后續(xù)反應(yīng)，都讓人懷疑堪培拉是否真心要為罪行負(fù)責(zé)。

半個(gè)月前報(bào)告一公布，有人就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

比如報(bào)告第二部分，本應(yīng)詳細(xì)介紹對(duì)澳軍不當(dāng)行為的指控以及是否得到證實(shí)，但這部分內(nèi)容，卻被高度刪節(jié)了。

澳國(guó)防部給出的理由，是因?yàn)樗鞍瑢?shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，在現(xiàn)階段發(fā)布可能會(huì)損害潛在的刑事訴訟程序以及安全分類(lèi)信息?！?/p>

這被廣泛質(zhì)疑是在故意遮掩更多令人震驚的事實(shí)。

不過(guò)，光是已經(jīng)曝出的真相，就已足夠令國(guó)際社會(huì)震驚。

根據(jù)駐阿澳大利亞士兵頭盔上小型攝影機(jī)拍攝的畫(huà)面，一名蜷縮在田野、明顯沒(méi)有攻擊意圖的阿富汗男性平民，遭澳特種部隊(duì)軍人連開(kāi)3槍身亡。還有畫(huà)面顯示，士兵用步槍瞄準(zhǔn)幾公里外的村莊，開(kāi)槍前還嘲笑道：“想讓我放過(guò)這些蠢貨嗎？”

撰寫(xiě)報(bào)告的調(diào)查人員說(shuō)，他還聽(tīng)說(shuō)有士兵只是因?yàn)椤皯岩伞眱擅?4歲男孩是塔利班成員，就未經(jīng)查證直接把他們割喉放血，完事后還炫耀：“男人就是有這種嗜血的欲望?！?/p>

罪行鐵證如山，辯無(wú)可辯。

澳大利亞從國(guó)防軍總司令到防長(zhǎng)甚至總理，都已公開(kāi)承認(rèn)并向阿富汗人民“真誠(chéng)且毫無(wú)保留地”道歉。

歉是道了，道歉畫(huà)面也在國(guó)際媒體上占了好幾天的頭條，但到了真正重要的處理環(huán)節(jié)，澳方卻暗示，對(duì)于澳軍隊(duì)在阿富汗犯下的罪行，國(guó)際刑事法院沒(méi)有管轄權(quán)。

報(bào)告指出，根據(jù)國(guó)際刑事法院《羅馬規(guī)約》第十七條規(guī)定，國(guó)際刑事法院“只有在一個(gè)國(guó)家沒(méi)有真正調(diào)查和起訴犯有違反國(guó)際人道主義法罪行的情況時(shí)，才行使其管轄權(quán)?！?/p>

換句話(huà)說(shuō)，除非該國(guó)不能或不愿提起訴訟，國(guó)際刑事法院才可進(jìn)行干預(yù)。但現(xiàn)在澳方已經(jīng)表示，相關(guān)案件會(huì)根據(jù)澳大利亞的法律處理。

這些表態(tài)和行動(dòng)表明，澳方實(shí)際是在“保證”，犯下這些反人類(lèi)罪行的澳大利亞士兵，只能在澳大利亞國(guó)內(nèi)接受審判。

不過(guò)，這一點(diǎn)在國(guó)際法層面根本站不住腳。

從目前披露的信息看，駐阿澳軍濫殺平民的行徑，是符合《羅馬規(guī)約》關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪定義的。

《羅馬規(guī)約》2002年生效，國(guó)際刑事法院有權(quán)管轄2002年后在締約國(guó)境內(nèi)發(fā)生或由締約國(guó)國(guó)民所犯的罪行。澳軍罪行主要發(fā)生在2012年至2013年間，而且澳大利亞和阿富汗都是《羅馬規(guī)約》締約國(guó)。

因此，國(guó)際刑事法院完全由權(quán)審判犯下惡行的澳軍士兵。

3

簽了《羅馬規(guī)約》的堪培拉，不會(huì)連這個(gè)都不明白吧。那么它急著把審判自己士兵的事一下全攬過(guò)去，就很讓人質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)了。

畢竟審判在澳國(guó)內(nèi)進(jìn)行，操作空間可就大多了。

首先，西方國(guó)家掩蓋本國(guó)士兵暴行，這樣的案例已有不少。除澳軍外，駐阿富汗聯(lián)軍中的美國(guó)和英國(guó)部隊(duì)，也都有過(guò)非法殺戮平民等指控。

但相關(guān)案件在美英國(guó)內(nèi)的審判，最后都不了了之。

之前，一個(gè)英國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪的上訴案，還以被告無(wú)罪收?qǐng)觥BC《廣角鏡》節(jié)目去年也曾披露，英方未能就英國(guó)特種部隊(duì)非法殺戮行為的可靠證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。

更何況，相信大家都還記得，國(guó)際刑事法院2016年的一項(xiàng)報(bào)告稱(chēng)，有理由相信美軍曾在中情局運(yùn)作的幾個(gè)秘密拘留地點(diǎn)實(shí)行酷刑。2018年，當(dāng)國(guó)際刑事法院要對(duì)美軍阿富汗虐囚事件進(jìn)行徹查的時(shí)候，特朗普政府甚至直接威脅要制裁國(guó)際刑事法院。

其次，有國(guó)際法專(zhuān)家還指出，這種刑事起訴過(guò)程在國(guó)內(nèi)進(jìn)行，過(guò)程可以弄得相當(dāng)復(fù)雜，調(diào)查時(shí)間可以被拖很長(zhǎng)。等相關(guān)事件淡出輿論視線(xiàn)，結(jié)果很可能就是被輕輕放下了。

按照澳國(guó)內(nèi)法律，這份報(bào)告的內(nèi)容不能作為證據(jù)直接使用，法律規(guī)定第三方證據(jù)不能用于立案。

換言之，澳國(guó)防軍調(diào)查的目的，是調(diào)查關(guān)于駐阿澳軍行為的傳言和指控，而非收集可用于刑事審判的證據(jù)。

因此，澳方屆時(shí)需要在澳境外收集犯罪證據(jù)，這無(wú)形中就拉長(zhǎng)了立案審判的時(shí)間線(xiàn)。

而且這種軍事案件，很可能是通過(guò)法官審理，而非陪審員定罪，這又增加了審判的復(fù)雜性。

而且，澳方現(xiàn)在的結(jié)論是至少25名駐阿澳軍涉嫌參與虐殺平民，要對(duì)其中19人啟動(dòng)刑事調(diào)查。

為什么這25人會(huì)進(jìn)行如此慘無(wú)人道的虐殺呢？暴行2005年就開(kāi)始了，2012年-2013年達(dá)到頂峰，在這至少10年時(shí)間里，發(fā)生至少23起非法殺人事件，澳軍高層甚至澳政府高層真的一無(wú)所知嗎？

澳方現(xiàn)在不愿國(guó)際刑事法庭立案調(diào)查，這背后，是否還有包庇更高層級(jí)官員的小九九呢？

根據(jù)澳媒報(bào)道，澳軍特種部隊(duì)隊(duì)員鼓吹所謂“戰(zhàn)士文化”，老兵強(qiáng)迫新兵虐殺阿富汗囚犯或平民。只有經(jīng)過(guò)“血之洗禮儀式”的新兵，才算通過(guò)考驗(yàn)。而且軍隊(duì)內(nèi)除了進(jìn)行“割喉放血”的殺戮外，還包括“尸體數(shù)量比賽”，因此一些士兵會(huì)為了“沖成績(jī)”而濫殺無(wú)辜。

在這份報(bào)告中，接受調(diào)查的所有人都知道虐殺平民一事的存在，但所有人“被駐阿特種部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人要求對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行指控保持沉默”。

殘忍殺害無(wú)辜平民，這一蔑視人權(quán)、蔑視國(guó)際法律的暴行，在駐阿澳軍中居然成了“房間里的大象”。

澳軍自上而下的故意隱瞞，堪培拉暴露出來(lái)的包庇傾向，都讓人更加理解，為何阿富汗媒體在社評(píng)中疾聲高呼：澳大利政府道歉了，國(guó)際社會(huì)也譴責(zé)了，但這還不夠。

真正的正義，在于必須讓犯罪者受到嚴(yán)懲。